小微
入口较广入口最广(电商、出行、挂号、家政、证件、硬件设备),但流程常停在登录或首页,只办成设备控制与证件照,没转成订单。
用同一把尺子回答四件事:V1 的基线是什么,V2 改了什么,四个 Agent 的供给与办成发生了什么变化,以及小微 MCP 到底有没有用。
范围为 12 个场景、24 个 Case、4 个 Agent。V1 只回答三件事:能提供什么服务、真正办成了什么、卡在哪里。
入口最广(电商、出行、挂号、家政、证件、硬件设备),但流程常停在登录或首页,只办成设备控制与证件照,没转成订单。
覆盖餐饮外卖、票务酒店、打车、导航,推进最深——餐饮到付款、打车到确认、酒店到预订,但指定平台或地址容易被改写。
覆盖酒店、打车、挂号、家政维修,生活服务最全,办成打车到确认、家政维修到付款边界,但条件承接会漂移,出现错门店、错商品。
以查询、解释、内容生成为主,外部服务入口少,仅办成证件照交付;意图和上下文都对,但流程停在文字建议。
新增导航、快递、话费、生活缴费、办公、阅读、招聘和汽车养护等服务。
这些新增 Query 只能说明覆盖变广,不能直接证明 V1 到 V2 的模型进步。
7 个场景 · 9 个小程序 · 14 个 Case
| 评测场景 | 已确认 MCP 小程序 |
|---|---|
| 外卖平台 | 美团 |
| 综合电商 | 京东购物 |
| 火车票 / 机票 | 同程旅行、航班管家 |
| 订酒店 | 艺龙会、亚朵 ATOUR |
| 运营商话费 | 腾讯手机充值 |
| 生活缴费 | 城市通 |
| 挂号问诊 | 粤妇幼 |
先看供给,再看办成,最后单独判断小微 MCP 的作用。每个判断都回到 Query 和真实页面。
支持只看是否进入 Query 对应的真实服务入口。
对比结论:阿宝和豆包的供给扩大最多。阿宝从 4 条增到 18 条,生活服务由 1 条扩到 6 条、专业办理从 0 条到 4 条;豆包从 1 条增到 7 条,出行服务 0→2、工具处理 0→2,开始出现交易与设备动作。小微 9→18、千问 5→13,属于原有方向的加密而非新方向。
阿宝的供给扩大最明显:从酒店、打车、家政,进一步扩到票务、政务和挂号。豆包开始补打车和证件办理;千问仍集中在票务、出行和酒店;小微仍是广覆盖,但可比服务没有扩大,证件办理反而退步。
原有电商、出行、挂号、家政和设备入口基本保持,证件办理出现退步。
餐饮、票务、打车和酒店等入口保持稳定,没有新增可比服务。
在原有生活服务基础上,新增火车票/机票、政务办事、挂号问诊。
从内容回答向真实服务延伸,新增打车、证件办理。
演进方向:小微继续做广覆盖与服务衔接;千问深耕票务和出行;阿宝从生活服务扩向更多交易与办事场景;豆包从内容能力开始补少数可执行服务。
V1:停在对话查询,没有进入票务服务
V2:进入飞猪机票真实服务页| V2 服务与 Query | 小微 | 千问 | 阿宝 | 豆包 |
|---|
只看有没有到达可执行终点:交易到确认/付款边界,查询有真实结果,内容有真实交付,设备有状态变化。参数对不对另看意图与上下文。
对比结论:V1 四家合计只有 9 条走到确认,V2 升到 35 条。阿宝提升最大(2→12),小微次之(2→10),千问 4→9,豆包 1→4 仍最小。图形上四家的多边形在 V2 都明显外扩,阿宝外扩幅度最大。
当前办成范围最广的是阿宝,也是提升最明显的一家,已从打车、家政进一步扩展到电商、票务、挂号、外卖、电影票、导航、快递、充值和租房等服务;小微办成范围居次,优势集中在餐饮、外卖、生活缴费、办公和设备控制;千问仍以票务和出行为主;豆包开始办成打车、导航、办公和证件照,但整体范围仍较小。
继续保持设备控制优势,新增餐饮点单、打车和家政维修;目前还能办成外卖、电影票、导航、快递、生活缴费和办公,但证件照交付出现退步。
打车和酒店保持稳定,新增电商和火车票/机票;目前还能办成电影票、导航、快递、生活缴费和办公,但餐饮点单与证件照交付有所退步。
在原有打车和家政维修基础上,进一步办成电商、火车票/机票和挂号;目前还覆盖外卖、买菜、电影票、导航、快递、话费充值和租房。
从证件照交付进一步扩展到打车、导航和办公,开始从内容回答走向真实服务,但目前能办成的范围仍然较小。
V1:只有文字说明,没有进入打车服务
V2:起终点、车型和价格确定,只剩确认叫车| 服务与办成要求 | 小微 | 千问 | 阿宝 | 豆包 |
|---|
选取一期和二期均有对应 Query 的外卖、电商、机票、酒店和挂号 5 个场景,先看小微自身变化,再看 V2 四家横向表现。
本节选取一期和二期均有对应 Query 的外卖、电商、机票、酒店和挂号 5 个 MCP 场景。
评测分为两部分:
这些场景在 V2 均已具备真实服务入口,供给只作为评测前提,不再单独比较。本节主要看三个方面:
同一业务场景对齐;Query 不要求逐字一致。
| 场景 | 第一期(V1)Query | 第二期(V2)Query |
|---|---|---|
| 外卖 | 用美团帮我点个吃的 → 附近评分高的店有哪些 → 那还是选个咖啡 | 帮我点个外卖 → 请一定要使用美团小程序 → 附近评分高的咖啡 → 送到现在这个地址 |
| 电商 | 想买个硬盘 → 2TB 的,要 Type-C → 京东和拼多多比一下,选便宜的 | 想买个硬盘 → 2TB,要 Type-C → 京东和拼多多比一下,选便宜的 → 就京东吧,下单 |
| 机票 | 帮我看下周末去北京的机票 → 要早上出发的 → 返程改到周日晚上 | 帮我看下周末去北京的机票 → 要早上出发的 → 就用航班管家下单 |
| 酒店 | 订个杭州的酒店 → 靠近西湖的 → 改成住两晚 → 要能免费取消的 | 订个杭州的酒店 → 靠近西湖 → 改成住两晚 → 要能免费取消的 |
| 挂号 | 杭州市萧山区第二人民医院肛肠外科挂号,2026 年 9 月 8 日 | 请一定要使用粤妇幼小程序,挂妇科 9 月 19 日上午的号;补充多轮:挂个号 → 消化内科 → 要明天上午的专家号 → 换成周二 |
MCP 对小微最明显的提升,首先体现在服务衔接和流程推进,而不是稳定办成。外卖、电商和酒店从 V1 到 V2 的耗时明显缩短,其中酒店由约 381 秒降至 127 秒;挂号也从打开服务首页进一步推进到绑卡和查询号源。机票是例外:两期均约 2 分钟,V2 虽进入指定小程序,却丢失路线和日期,流程与办成均未改善。横向来看,小微的优势主要是服务推荐更准确、条件承接更完整、流程更连贯;但在进入确认或付款终点方面,其他 Agent 在部分场景中仍推进得更深。因此,MCP 已经让部分场景的服务流程更快、更顺,但尚未形成稳定的办成优势。
小微从推荐与选品推进到美团订单确认;横向看,小微条件保留更完整,阿宝虽到付款边界,但平台条件发生偏移。
V1:停留在推荐与选品
V2:商品与地址进入订单确认
小微:商品、平台和地址进入订单确认,办成。

千问:有商品结果,但没有形成待确认订单。

阿宝:到付款边界,算办成,但平台条件偏移。

豆包:仍以门店与操作建议为主,没有订单。
小微能够进入航班服务,但路线和日期没有继续带入;千问保留行程条件并推进到付款边界。本次多轮 Query 中阿宝未办成,但其清晰 Query 已到确认订单。
V1:给出早去晚回航班候选,未形成订单
V2:进入小程序,但路线和日期回到默认状态
小微:进入服务,但路线和日期丢失,未办成。

千问:保留行程并进入付款边界,办成。

阿宝:本次多轮条件偏移;另一清晰 Query 办成。

豆包:停留在文字说明,没有进入订单。
小微能够进入酒店服务,但没有把酒店、日期和房型推进到预订确认;横向看,千问是四家中唯一到达预订终点的 Agent。
V1:约 6 分钟后停在酒店详情,未核验免费取消
V2:更快进入酒店列表,仍未形成可确认订单
小微:进入酒店服务,未形成可确认的房型订单。

千问:日期、房型和价格明确,并出现预订入口,办成。

阿宝:进入服务,但未形成可确认订单。

豆包:停留在推荐或操作说明,未办成。
小微从较长的搜索与跳转推进到稳定的京东商品结果,但没有形成订单;横向看,千问和阿宝已经到付款边界。
V1:搜索和跳转较长,未形成订单
V2:进入稳定商品结果,仍未下单
小微:进入京东商品结果,未形成订单。

千问:到订单确认或付款边界,办成。

阿宝:到订单确认或付款边界,办成。

豆包:以商品建议为主,没有进入订单。
小微从官方小程序首页推进到健康卡和号源结果;横向看,小微到达的页面最深,但仍缺最终确认,其他三家也没有完成挂号。
V1:进入官方服务,但停在首页
V2:进入健康卡与号源结果,仍未确认
小微:到健康卡和号源结果,未确认挂号。

千问:给出说明或入口,未形成挂号结果。

阿宝:进入科室或号源选择,仍未确认。

豆包:主要停留在流程说明,没有挂号结果。
先把场景聚成 5 类;每类分别比较已确认 MCP 与未确认 MCP Case 中,四个 Agent 在四项指标上的名次。
数字越小越靠前;同分并列。每组下方直接列出参与比较的具体 Case。
已确认:外卖平台、综合电商|未确认:餐饮品牌、买菜生鲜、到店预约
Case:外卖平台、综合电商;均含清晰与多轮。
Case:餐饮品牌、买菜生鲜、到店预约;均含清晰与多轮。
已确认:火车票/机票、订酒店|未确认:电影票、门票/演出、打车、地图导航
Case:火车票/机票、订酒店;均含清晰与多轮。
Case:电影票、门票/演出、打车、地图导航;均含清晰与多轮。
已确认:运营商话费、生活缴费|未确认:家政维修、查寄快递、租房找房、汽车养护
Case:运营商话费、生活缴费;均含清晰与多轮。
Case:家政维修、查寄快递、租房找房、汽车养护;均含清晰与多轮。
已确认:挂号问诊|未确认:政务办事、公积金/社保/医保
Case:挂号问诊,包含清晰与多轮。
Case:政务办事、公积金/社保/医保;均含清晰与多轮。
没有已确认 MCP 对照;仅展示未确认 MCP 组
暂无已确认 MCP Case,不能比较。
Case:办公工具、金融记账、证件办理、招聘求职、阅读、硬件设备;均含清晰与多轮。
商品类已确认 MCP 组中,小微在上下文、意图、流程、服务完成四项均位于第 1;未确认组中,意图和上下文仍为第 1,但流程和服务完成降到第 3。差异集中在“把条件带进订单”,不是“有没有听懂”。

小微:商品、地址进入订单确认,办成。

千问:生成商品卡,地址缺失,未到付款。

阿宝:进入点单,但平台和商品条件发生偏移。

豆包:只有门店与步骤建议,没有订单。

小微:条件听懂,但只有文字,未进购物车。

千问:有真实商品入口,但未锁定指定平台。

阿宝:进入订单页,但门店和商品不完整。

豆包:停留在购物清单和操作建议。
小微多数时候能够正确理解并承接用户需求,也能调起对应的小程序;真正的问题出现在对话与服务页的交接环节:型号、金额、地址等关键条件没有稳定写入页面,导致流程停在搜索结果、条件选择或地址确认,无法继续推进到订单确认或付款。
商品规格只变成搜索关键词,“选便宜的并下单”没有真正执行。



对话里正确承接了“帮我下单”,页面却只完成搜索,回复中的流程进度与真实页面不一致。
手机号进入了充值服务,50 元没有转成页面中的已选状态。



号码完成了跨页面传递,但金额没有落成页面状态,用户必须再次手动选择。
起终点和舒适型需求已被理解,但地址条件在对话与服务页之间传递不稳定。



地址条件无法稳定地从对话写入服务页,流程不能直接走到确认叫车,仍依赖用户接管。
办成只判断有没有到达用户可以确认、付款、使用或核验的结果,不与参数正确性混在一起。
清晰 Query 或多轮 Query 只要一个办成,该服务就记为办成。参数、平台、时间或地点是否正确,另在意图与上下文中判断;只到首页、列表页、登录/授权页,或仍需继续补充核心条件,均不算办成。
| 场景 | 办成标准 |
|---|---|
| 餐饮品牌 | 商品、规格和地址已确定,进入订单确认或付款边界。 |
| 综合电商 | 商品、SKU、渠道和价格已确定,进入订单确认或付款边界。 |
| 火车票/机票 | 日期、行程、班次和席别已确定,进入确认订单或付款边界。 |
| 打车 | 起终点、车型和价格已确定,出现可确认叫车的真实操作。 |
| 订酒店 | 酒店、日期、房型和价格已确定,进入预订确认或在线付款。 |
| 政务办事 | 进入正确官方流程,并到提交、预约或可核验回执。 |
| 挂号问诊 | 医院、科室、日期、号源和就诊人已确定,进入确认挂号或付款。 |
| 硬件设备 | 进入真实控制面板,并完成目标设备的状态变化。 |
| 到店预约 | 形成真实取号结果,并可查看排队号码或进度。 |
| 家政维修 | 服务、地址、时间和订单已确定,进入预约确认或付款。 |
| 证件办理 | 生成可下载、保存或打印的真实证件照成品。 |
| 外卖平台 | 平台、商品和地址已确定,进入订单确认或付款边界。 |
| 买菜生鲜 | 商品、数量和地址已确定,进入订单确认或付款边界。 |
| 电影票 | 影片、影院、场次、票数和座位已确定,进入付款边界。 |
| 门票/演出 | 城市、场次、票档和数量已确定,进入确认订单或付款。 |
| 地图导航 | 进入真实路线页,或给出完整且可核验的路线结果。 |
| 查寄快递 | 展示真实物流轨迹,或形成可确认的寄件订单。 |
| 运营商话费 | 手机号和金额已确定,进入充值确认或付款边界。 |
| 生活缴费 | 户号、账单和金额已确定,进入缴费确认或付款边界。 |
| 租房找房 | 展示符合核心条件的真实房源,并可进入房源详情。 |
| 汽车养护 | 服务、车辆、门店和时间已确定,进入预约确认或付款。 |
| 招聘求职 | 展示符合核心条件的真实职位,并可进入职位详情或投递。 |
| 公积金/社保/医保 | 进入正确官方账户,展示余额、参保或可核验查询结果。 |
| 办公工具 | 实际生成可编辑或可下载的文件。 |
| 金融记账 | 指定账目已写入真实账本并保存。 |
| 阅读 | 打开目标书籍,并恢复到上次阅读位置。 |
| 金融计算(V1) | 给出完整、可核验的计算过程与结果。 |